最新新闻:

拜登的经济复苏面临速度与监督之间的权衡

时间:2020-11-24 17:06:58来源:

乔·拜登(Joe Biden)上任后,这将是回到熟悉时代的方式,而不仅仅是一种方式。

在严重的经济衰退之后,他将再次监督美国救济和再投资计划的执行情况。但是,他从作为“警长”的努力中学到的教训可能会决定该国现在的恢复速度。

当奥巴马总统于2009年2月17日签署《美国复苏与再投资法案》时,他任命拜登监督7870亿美元拯救美国经济的努力的实施和运作,并确保分配的资金中没有欺诈或浪费。资金。

奥巴马总统当时说:“在白宫周围,我们称他为治安官,因为如果您滥用纳税人的钱,就必须对他作出答复。”

但是专家说,压倒一切的重点是确保正确使用美元,将一个错误换成更大的错误。由于支出不够快,衰退持续了更长的时间,造成了经济痛苦,并为采取紧缩措施打开了政治大门,从而进一步延长了复苏的时间。

有报道称,诸如薪资保护计划之类的大流行救助计划使纳税人的钱充实了一些骗子,而美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)之类的官员则为特朗普政府的迅速行动辩护,认为经济危机的范围如此之大,以至于尽早分发资金。即使这意味着一些坏演员也从裂缝中溜走,也必须将其作为头等大事。

2009年穆迪分析公司(Moody's Analytics)的一项研究发现,发展食品券和失业保险计划可以为政府的投资带来最高的回报,因为这些钱中的大部分都被立即花费并汇入经济。

罗格斯大学法学院法学和经济学教授菲利普·哈维说,专注于直接为个人和家庭提供收入支持将回避其中一些瓶颈,并担心公司会挪用资金。

哈维说,《恢复法》的钱没有直接分配给人民。这都是细流,这就是它放慢了速度。如果把重点放在为失业和边缘化社区提供服务上,那将很快就把钱拿走。”

经济学家们表示,如许多人所预计的那样,如果参议院仍留在共和党手中,拜登上任时将要面对的最艰巨的任务将是把握未来的刺激方案。奥巴马因对《复苏法案》的承诺过高而受到指责,当时许多经济学家表示,现实情况是该法案规模不足以完成这项工作。

赞迪说,选民对2010年中期选举中表现出的缓慢复苏表示不满,中期选举席卷了茶党的保守派,并将大部分刺激势头扭转了过来。这是一个长期的经济后果。

他说:“我认为最广泛的教训是我们从刺激到紧缩的步伐非常快-太快了。”“到2011年,完全的紧缩政策……确实拖慢了经济增长,这是经济复苏步伐缓慢的关键原因之一。”

有证据表明,拜登正在求助于某些顾问:贾登·伯恩斯坦(Jared Bernstein)是拜登从2009年至2011年的最高经济师,这已成为潜在的内阁选拔人物之一,这表明拜登至少可能会重返市场同一本剧本的各个部分。

专家说,拜登和他的团队可以在几个特定的​​主题上借鉴上次恢复中开发的模型和汲取的教训。

印第安纳大学公共政策研究所所长汤姆·格瓦拉(Tom Guevara)表示,拜登(Biden)承诺重建美国的制造业基础设施,并在岸上提高生产能力,其遵循的策略可能与导致建立2012年致力于扩大先进制造业的公私财团的战略相同。后来称为“美国制造”。

他说:“我确实认为相似之处确实在于能力建设。”“他们为特别的中小型制造商提供了能力和专门知识。”

经济学家最关心的是州和地方政府财政的困境。这也是许多人认为导致大萧条复苏轨迹缓慢且参差不齐的因素。

向州和市政当局提供援助一直是Covid-19救济谈判的关键所在,因为总统和国会共和党人指责纽约州和加利福尼亚州(Covid-19初期打击的民主据点)等州的预算管理不善。

从最初的几个月开始,冠状病毒就在该国大片土地上蔓延开来,包括许多红州心脏地带。赞迪认为,公共卫生危机的紧迫性和严重性可能会促使立法者进行盘算。

赞迪说:“现实是,流行病并没有减少。”“尤其是现在大流行已经蔓延到全国,红色州遭受的痛苦要比蓝色州严重得多,也许这改变了局势。”

声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。

猜您喜欢

图文推荐

热点排行

精彩文章

热门推荐